永安期货

大V连夜清粉，momo们惊慌不安，这是近期泛起在互联网上的一幅别样景观。

事情还得追溯到微博财经大V洪榕在10月13日公布的一条微博，据他透露，全网自媒体要实行前台实名制，即大V的真实姓名要在一级页前端展示。越日，他又弥补示意，10月尾之前，100万粉丝的自媒体账号前台展示真实姓名；12月份，50万粉丝的自媒体账号前台展示真实姓名；10万粉的自媒体账号，在后台完成身份证实名认证，且在前台展示职业信息。

微博CEO王高飞也亲自下场回应，不外，他左右摇晃和略显模糊的说法让舆论场变得愈加庞大。他先是回应了实名大V的粉丝量级以100万为尺度，“未来最多到50（万）”。随即，他又亲自推翻了这条新闻的准确度，声称自己“说了不算”。

事宜热潮也发生在由王高飞开启的前台实名制灰度测试，他的真实姓名、学历、职业等信息都展示在前端。大V、吃瓜群众纷纷闻机而动，甚至主导了一场场关于匿名与隐私界线的网络对线。一方面是以头部博主为代表的否决派，他们紧要清粉规避风险，又高呼着覆巢之下无完卵，另一方面是否决“键盘侠”的支持者，以为此举可以根治网络暴力这一顽疾。

前台实名制是对虚拟界线的又一次探索，也是对微博生态的一次重塑。面临争论四起的舆论场，微博若何掌握好转变尺度，尽可能降低负面影响，也成为下一步的要害。

01 一场关于隐私界线的博弈

从10月13日“大V前台实名制”这一新闻透露至今，短短十余天的时间，已经发酵成多方看法的大论战。

与这一新闻亲热相关的微博大V们多数举起了否决的大旗。这一方的看法主要集中在小我私人隐私界线问题，在他们看来，已经执行后台实名制后，没需要再举行前台强制实名。

后台实名是在2015年网信办出台的《互联网用户账号名称治理划定》中提出的，划定所有网民在使用互联网时，需要在注册认证的环节备注自己的真实姓名。这一行动被视为网络实名制的要害一步，在尊重小我私人隐私权的同时，后台实名也为网络空间画下了清晰的界线。

差异于后台实名对小我私人隐私的珍爱，前台实名是将真实姓名、职业等小我私人信息醒目地放在主页上，叠加去年上线的IP属地功效，这些颇具影响力的大V发生了强烈的“开盒”危急感。教育博主@毛毛虫Claire在微博讲述了自己被狂热粉丝骚扰的履历，“通过私信，他把身份证、房产证之类的都扫描给我了。”她最后提到，“知道真实姓名，尚有IP，以及平时在网上展示的细节，想找到一小我私人也不是很难题吧。”

尚有头部博主以滑坡理论推导，想要证实这本质是一场自上而下的互联网“裸奔”行动，先是大V，尔后便会伸张至通俗吃瓜网友，以此招呼所有用户配合抵制这一制度。

确实已经有网友最先草木皆兵，只管自身并不相符前台实名制的尺度，但依然担忧这项制度的普及水平，犹豫着是否要删除自己的互联网足迹。一些二次元画师、写手的反映尤为强烈，甚至透露出以销号跑路的方式举行匹敌。

在另一部门人看来，意在约束言论自由的前台实名制，可能会劝退优质大V博主，他们会由于郁闷受到责罚而不敢自由表达意见，直接影响微博舆论场域的自由性。

支持的声音则以为，前台实名制明确将受限工具瞄准了影响力重大的大V博主，而且集中在时政、娱乐和财经领域。“流量越大，责任就越大，尤其是在涉及到一些时政、娱乐和财经话题时，大V的流量远远高于通俗用户”，微博新知博主@庄时利和云云剖析道，他以为，在大V的看法更容易被流传的同时，通俗用户有权领会到事实是什么样的人在揭晓这些言论。

胡锡进也谈到了后台实名和前台实名的“矛盾”关系，在他看来，前台匿名是对民众的遮盖，“允许‘从暗处开枪’讨论热门公共事宜而且带节奏，对我们舆论场的康健显然弊大于利。”

以娱乐行业为例，不乏大量kol为了博取流量、获取注重力，流传许多未经考证的八卦新闻、甚至恶意编料炒作引发话题，从而引发大量后续纷争。近两年，饭圈大k中的粉黑大战也放大了圈层负面情绪，造成了极端撕裂的舆论场。不少博主以为，前台实名制便可以有用停止此类恶性争执的征象。

剁椒发现，时政、财经、泛知识等领域的博主多数对前台实名制并无太大回响，由于他们大多直接选择用真名作为ID，或者在备注中标明自己的真名和靠山，对于这些博主而言，现实的影响并不大。

尚有支持的网友以为，大V博主本就依附积累而起的影响力实现了高收入，自然也需要肩负实名制的约束，这也是在倒逼大V审慎谈话，制止网络暴力以及虚伪信息的流传与扩散。

这场关于网络实名制利弊的二元对立争论，实质上是一场对网络空间隐私界线的博弈，平台需要找到一个政策环境、自由表达与商业利益的平衡点。

三问李佳琦：从哪里来，要到哪里去？

02 互联网去匿名化，成为一定趋势

事实上，实名化的风并不只吹到了微博。

微博前台实名制新闻爆出几日后，一条“B站月尾前前台实名”的爆料也风行一时。与此同时，也有博主印证，除微博以外，各平台都陆续释放出了前台实名的讯号。前台实名已经是确定性的趋势，围绕微博睁开的争议只是一个劈头。

从互联网纵横生长的历史长河回望，网络实名制一直是平台统一的步骤。最早可以追溯到2012年，《天下人民代表大会常务委员会关于增强网络信息珍爱的决议》中明确要求，“网络服务提供者”需要通过用户协议等形式“要求用户提供真实身份信息”，网络实名制的历程就此拉开。

次年，《电信和互联网用户小我私人信息珍爱划定》和《电话用户真实身份信息挂号划定》开启了我国小我私人手机实名认证的时代，买通了网络实名制的认证渠道。2014年，网信办针对即时通讯领域公布的《即时通讯工具民众信息服务生长治理暂行划定》。

2015年是网络实名制的要害节点，在这一年，针对网络实名制的制度越来越清晰，全网措施也趋于一致。同年3月1日，网信办出台了《互联网用户账号名称治理划定》，在全平台局限内明确了“后台实名、前台自愿”的原则，除此之外，也对账号的名称、头像、公布内容等信息提出了规束。

在2016年前后，各大平台都最先推动站内用户实名认证的历程。微信通过限制微信收钱、抢红包、使用零钱发红包等基础功效的使用，推动用户完善实名信息。豆瓣的计谋与之相似，想要使用站内“公布”、“确立小组”等功效，就必须完成实名制认证。换言之，平台将互联网服务与实名认证深度绑定，以此为助力，倒逼用户完成实名认证。

直至2017年，国家正式实行《中华人民共和国网络平安法》，至此，网络实名制成为了平台与用户必须推行的一项义务，各大平台纷纷响应，在给予用户一定自主选择权的基础上，也能有用限制“键盘侠”，利便后期追责。

随同着社交通讯软件的日渐成熟，网信办还在2017年印发了《互联网群组信息服务治理划定》，监视微信群、QQ群、微博群、贴吧群等种种互联网群组的信息流传与扩散，要求群组内用户必须实名认证。以微信为例，若是未能完成实名认证，就无法加入微信群聊。

互联网实名制历程中的大事宜还少不了兔区由匿名制向实名制的转变。兔区，指晋江论坛*网友留言的板块。由于该板块的ID是2，以是用英文two谐音的“兔”命名。直至2020年，兔区发帖依然是零门槛，任何人都可以随意开帖，甚至自界说ID，无惧妄为的机制令兔区充满了谣言诅咒，成为了公共互联网“垃圾场”。2020年3月12日，晋江兔区公布通告，宣布执行实名制。兔区由实名制转为匿名制，被视为互联网匿名时代的终结。

实名制措施的再次升级发生在去年，《互联网用户账号信息治理划定》第十二条要求，“互联网信息服务提供者应当在互联网用户账号信息页面展示合理局限内的互联网用户账号的互联网协议（IP）地址归属地信息，便于民众为公共利益实行监视。”

在这项划定下，同样在微博首发，IP属地功效正式上线。与此同时，关于地域歧视的争论伸张开来，用户甚至自觉换上了豆瓣默认的昵称“momo”，用起了系统自动匹配的粉色小恐龙的头像，组成了“momo军团”，意图在互联网中隐匿自己的身份。只管云云，全平台的措施仍未住手，抖音、快手、小红书、微信等全平台快速跟进，IP属地正式在全平台落实。

今年七月，国家网信办就《网络暴力信息治理划定（征求意见稿）》果然征求意见，拟划定，网络信息服务提供者应当增强对网络社区版块、网络群组的治理，制止确立以匿名投稿、隔空喊话等名义公布导向不良等内容的话题版块和群组账号。统一天，知乎宣布下线匿名功效，“匿了，谢邀”正式成为了互联网遗迹。

从互联网生长走向来看，去匿名化已经是不能逆的大趋势，大V前台实名制的措施也只能向前。

03 牵一发而动全身，微博生态被重塑

作为前台实名制的首发阵地，微博的内容生态在这次信息发酵以及灰度测试时代已经发生了细微的转变。

最显著的更改，当属由前台实名引发的创作者流失问题。这一问题在画师、写手等垂类领域尤为显著，这些博主通过创作二次元属性的原创图文内容吸纳粉丝兴趣，互动话题也集中在垂类内容，鲜少涉及网络热门话题的讨论。在二次元网络中冲浪的他们并不希望过多露出自己三次元生涯，在此轮实名制争议中，不少画师和写手都发出了销号预警。不外，思量到微博内容生态的不能替换性，大部门博主都还保持张望态度。

更为主要的是，在前台实名的警示之下，多次指导民众情绪、流传不实信息的博主也最先一再清粉。怂恿股民热情的财经博主@天津股侠扬言，“若是非要执行前台实名制，这个使用了13年的微博账号，我就思量不用了！”尚有博主已经最先批量删除包罗负面舆论导向的付费文章，借此规避前台实名制的风险。

从这个角度来看，前台实名制确实进一步放大了微博舆论场的监视效用，降低了负面信息流传的风险。

前台实名制带来的另一个影响集中在营销号层面。依附重大用户体量、公域流传性子以及热搜话题搭建而起的内容生态，令微博不能制止地吸纳了一批指导舆论热度的营销号。这些营销号以抱团冲榜的形式，搅乱了微博站内的信息环境，在后真相时代，多次指导争议性话题的情绪发散，还进一步攫取用户流量，影响平台生态。

事实上，为了制止热搜冲榜型的营销抱团，微博在近两年也多次调整热搜榜单的算律例则，还在今年针对个体推出个性化热搜，试图规避营销号抱团造成的负面冲榜。前台实名制的执行也是对热搜冲榜的有益实验，基于前台实名的机制，许多未经考证的水军谈话甚至不需要平台羁系识别，在内容公布之前就能够形成自我约束和审查，能够在一定水平上规避舆论失真的风险，调整平台的生态气氛。

从当前的效果来看，微博前台实名制机制带来的影响和更改还在延续。一方面创作者自由与隐私平安的矛盾确实发生了内容流失的负面影响，另一方面，前台信息的曝光从基本上提高了网络暴力与虚伪信息的风险可控性，释放出了网络空间努力正向的生长信号。